Когда начнется война с америкой. Как будет выглядеть война россии и сша. Война в воздухе - колоссальные потери

Могу Вас сразу успокоить, мои уважаемые читатели - при нас войны не будет. Даже если она и начнется, мы об этом уже никогда не узнаем, потому что нас не станет в первые же минуты.

Что я имею в виду? Ракеты летят считанные минуты. БАХ - и нет ни нас, ни войны. И планеты тоже нет, которая когда-то называлась Землей на языке ее шести или сколько там миллиардов жителей.

В случае прямого военного конфликта с участием Южной Кореи и Японии нам придется решить, следует ли вступать в войну, чтобы поддержать наших союзников или позволить им бороться за себя, с огромным разрушением для двух крупнейших экономик мира. Долгосрочные экономические и стратегические издержки для Соединенных Штатов от односторонности Трампа в Восточной Азии будут огромными. К концу первого срока Трампа мы, скорее всего, увидим более милитаристскую, ядерную Японию. Послевоенный восточноазиатский мир и процветание могут прийти к быстрому завершению.

Хорошо это или плохо. Ни так, ни эдак. Просто факт, который я позволили себе констатировать. Ну, давайте послушаем, что об этом думают другие, в частности, на сайте Газета.ру.

Хотят ли русские войны с Америкой, а американцы - с Россией

"Холодная война" между Россией и США стала свершившимся фактом. Накал словесных сражений между странами в последние дни достиг абсолютно рекордных отметок за все время после распада СССР. Две крупнейшие ядерные державы разговаривают на языке заведомо невыполнимых ультиматумов. И, кажется, еще никогда с момента Карибского кризиса 1962 года вероятность первого в истории прямого "горячего" военного столкновения России и США не была так велика, как сейчас.

Конфликт в Северо-Восточной Азии будет в большей степени способствовать тому, что в Южно-Китайском море, одном из самых сложных стратегических пространств на земном шаре. Ключевыми водными путями и ресурсами одновременно являются Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Индонезия и, конечно же, Китай. В течение последнего десятилетия все более мощный китайский военно-морской флот продвигался в новые области и даже создавал искусственные китайские островные базы, в то время как Вьетнам и Филиппины сопротивлялись достижениям Китая, осуждали Пекин на международных форумах и призывали поддержать США.

Проблема в том, что поколение невоевавших россиян (последний опыт по-настоящему серьезной войны был у родившихся в 1950-х - начале 1960-х участников афганской кампании), да еще и по уши увязшее в официальной милитаристской пропаганде, может свалиться в войну случайно, помимо собственной воли.

Известно, что детонатором мировых войн порой становились совершенно пустяковые внешне события.

До недавнего времени китайская агрессия приближала другие страны к Вашингтону, несмотря на глубокие исторические причины недоверия к Соединенным Штатам в регионе. Американская военно-морская помощь против Китая, а также прямая помощь во время недавних стихийных бедствий подняли зависимость региона от Вашингтона.

Время Трампа в Белом доме, скорее всего, изменит этот шаблон. Его явное безразличие к региону делает американскую защиту для вьетнамских, филиппинских, малазийских и индонезийских претензий неубедительными. Точно так же, как Трамп ободряет Путина и вызывает беспокойство в Европе, он также будет поощрять китайцев и выражать озабоченность среди стран, которым угрожает Пекин.

Катализатором большой войны может стать случайно сбитый в Сирии американский военный самолет. Хотя, например, тот факт, что Россия не решилась воевать с Турцией из-за своего сбитого военного самолета, отчасти может успокаивать. Но Америка не Турция, и это должны осознавать российские военные и гражданские власти. Можно ли поручиться за Америку? Понимают ли там, что, хотя Россия далеко не СССР, ядерная война недопустима даже в самых "гомеопатических" дозах?

При Трампе способность Соединенных Штатов смягчить эскалацию конфликта в Южно-Китайском море будет уменьшена. Мы станем более зависимыми от наших ограниченных военных вариантов в результате неспособности воспитывать другие необходимые источники влияния. Китайская власть будет расти, и Соединенным Штатам придется рассматривать прямой военный конфликт в Южно-Китайском море как единственный жизнеспособный ответ.

Несмотря на то, что Трамп считает, что он достаточно жесткий, чтобы отпугнуть соперников, его президентство будет определяться войной. Его усилия по сдерживанию будут противодействовать и провоцировать. Его невнимание к деталям и дипломатии даст возможность тем, кто в других странах будет тесно связан с региональными сложностями. Выбор Трампа консультантов может усугубить проблему. По словам своего главного советника по национальной безопасности генерала Майкла Флинна, "большая часть истории человечества связана с войной и подготовкой к следующей".

Имидж нашей страны в мире настолько испорчен и столько уже было подобных происшествий то с "заблудившимися на Украине десантниками", то со "случайно" нарушившим границу военным российским самолетом", что уже мало кто поверит в случайность подобного эпизода.
Федор Лукьянов о том, каким строгим циклам следуют отношения Вашингтона и Москвы

Номинант Трампа для министра обороны генерала Джеймса "Безумная собака" Маттиса сказал подобные вещи, Выбранный государственный секретарь Трампа будет иметь мало возможностей противостоять подавляющему фаворитизму администрации за жесткие разговоры и воинственность без надлежащей подготовки.

Тенденция Трампа к неустойчивому риску принципиально подрывает региональные отношения и балансы сил, которые в течение последних 70 лет несли всеобщий мир. Поддержание этого мира - тяжелая работа - труднее, чем война. Инстинкт Трампа для ярлыков и предотвращения эвакуации будет уступать влияние на землю другим, особенно китайцам и россиянам. Выступление Трампа жесткости вызовет больше испытаний, проблем и, в конечном счете, разочарований.

Конечно, с точки зрения здравого смысла главным сдерживающим фактором в развязывании российско-американской "горячей" войны должно стать наличие у сторон ядерного потенциала, способного стереть с лица земли не только две наши страны, но и практически все человечество.

Однако - и это тоже хорошо известно из истории - доводы элементарного здравого смысла в определенные моменты не действуют.

Односторонность и позиционирование нового президента будут дестабилизировать опасные регионы, усилить плохих игроков и вернуть Соединенные Штаты в угол, когда выбор с Россией или Китаем или другим могущественным государством станет войной или отступлением, без чего-либо между ними. Как и другие президенты, Трамп, вероятно, наткнется на войну, захваченный своими собственными словами и самоудерживающими действиями. В отличие от других президентов, Трамп плохо подходит, чтобы учиться на своих ранних ошибках.

У него гораздо больше шансов усомниться в них, лгать о них и составлять альтернативные "факты". В этой ситуации американская тенденция к войне будет иметь гораздо более длительные и более длительные последствия. Войны Трампа начнутся в регионах и распространится по всему миру. Этим процессом будут управлять малые и импульсивные президентские действия. Соединенные Штаты будут более реактивными, чем стратегические, и более воинственными, чем осторожными.

Особенно опасно, что идет постоянное и все более массовое приучение граждан к будущей якобы неизбежной войне. То проверка бомбоубежищ в Москве. То военные учения в Центробанке и Минфине. То распоряжение петербургского губернатора Полтавченко утвердить нормы хлеба на случай войны - по 300 граммов на день на 20 дней. Причем срок в 20 дней, в течение которых городское правительство обещает выдавать людям хлеб, заставляет задаться элементарным вопросом: а что потом?

Трамп считает, что он может блефовать своим выходом из войны, но другие страны неоднократно называют его блеф. Америка выбрала игрока, который думает, что он может заменить бластер для мозгов. Более того, среди американцев, главных действующих лиц в драме, существует множество вариантов версий, что приводит к широко распространенному разногласию о причинах, значении и даже итогах войны.

Но даже эта нота не могла быть устойчивой, и к концу века историк Генри Адамс изобразил войну как бесцельное упражнение в грубой ошибке, высокомерии и человеческой глупости. В течение 20-го века историки перерабатывают войну в национальных терминах: в качестве предпосылки для укрепления южного рабства, точки перехода к цели Манифест-судьбы и открытия сальсов в гонке за промышленно-капиталистическое превосходство. Какие бы триумфы не могли быть проанализированы после войны, теперь было принято, что ни один из них не достиг Индийской конфедерации при Текумсе.

Через 20 дней война кончится? Мы проиграем ее или выиграем?

Нагнетают обстановку и рассуждения на нашем ТВ, где лучше пережить ядерную бомбардировку - в скученной Москве или на просторах Дальнего Востока. Причем это не выглядит как шутка. А если бы даже и было шуткой, то явно не смешной.

Есть уже и конкретные военные приготовления - четыре батальона НАТО у границ с Россией и переброска российских ракетных комплексов "Искандер-М" в Калининградскую область на границу с Польшей и Литвой.

В этом постмодернистском повествовании об американской самости "враг" в войне-Британии почти полностью исчез. Неудивительно, что канадская история войны началась с совершенно другого набора героев и злодеев. Но краткость, с которой проходила война, позволила нарастить миф о британском невежестве.

Правда в том, что англичане никогда не были счастливы. Фактически, их чувства колебались от неверия и предательства в начале войны до ярости и негодования в конце. С. протестует против впечатления Королевского флота американских моряков как преувеличенного нытья в лучшем случае и прозрачного предлога для покушения на Канаду в худшем случае. Широко известно, что Томас Джефферсон жаждал всей Северной Америки для Соединенных Штатов. Короче говоря, англичане уволили Соединенные Штаты как убежище для злоумышленников и лицемеров.

Уже даже дипломаты отбрасывают дипломатические приличия. Джон Керри угрожает России расследованием "военных преступлений" в Сирии. Сергей Лавров в интервью Первому каналу делает странное заявление о том, что у России кончается "стратегическое терпение" в отношении США. Тем самым автоматически заставляя мир с ужасом думать, как будет выглядеть наше "стратегическое нетерпение". Не начнем ли мы войну в соответствии с принципом "бей первым", который возвели чуть ли не в принцип внешней политики?

Долгие годы борьбы с амбициями Наполеона за мировую империю заставило англичан задуматься о менталитете "мы против них". Он убедил Россию, Пруссию и Австрию присоединиться к ней. Но британский кабинет был поддержан тем фактом, что Королевский флот все еще управлял морями, и пока он мог поддерживать жесткую блокаду портов Франции, была надежда. Эта надежда была превращена в практику, когда Лондон издал ответные приказы в Совете, которые запрещали нейтральным судам торговать с наполеоновской Европой, кроме как по лицензии.

Каннинг "кого" определенно включил американцев. Англичане не понимали, почему Джефферсон, а затем и Мэдисон были готовы принять ложные заверения Наполеона в том, что он воздержится от использования Континентальной системы против американского судоходства, - но не согласиться с настоящими обещаниями премьер-министра лорда Ливерпуля, которые неправильно произвели впечатление на американских моряков.

На этом фоне слова бывшего президента СССР Михаила Горбачева, который призвал обе страны к возобновлению переговоров по всей политической повестке, включая ядерное разоружение, выглядят одиноким голосом разума, который никто не слышит. Хотя куда лучше бесконечные, пусть и безрезультатные переговоры, чем иллюзия результативного ядерного блицкрига, после которого наша планета может превратиться в выжженную пустыню.

Королевским военно-морским судам недалеко от американской береговой линии было приказано "не давать никаких оснований для правонарушения правительству или субъектам Соединенных Штатов". Капитанам также было приказано проявлять особую осторожность, когда они искали британских дезертиров на американских кораблях. Лондон был убежден, что администрация отменит декларацию после того, как услышат, что заявленная причина - Заказы в Совете - была отменена. Но когда Мэдисон изменил причину впечатления американских матросов, в министерстве стало ясно, что война неизбежна.

Со стороны Америки тоже практически не слышно голосов разума. Понятно, что эта ситуация может измениться после президентских выборов сначала в США, а потом и в России - сейчас по разным причинам обеим сторонам выгодно "продавать "холодную войну" своим избирателям. Только ценой этой взаимной военной пропаганды (или, как говорили в советские времена, "милитаристского угара") может стать случайно вспыхнувшая на уже подготовленной почве "горячая" война, превосходящая по масштабам жертв и разрушений все, что происходило раньше в истории человечества.

Новости о декларации Мэдисона совпали с важными событиями в Европе. Британия решила, что единственный курс действий - сосредоточиться на Европе и рассматривать американский конфликт как побочный вопрос. Только два батальона и девять фрегатов были отправлены через Атлантику. Командование североамериканской военно-морской станции было передано админу сэру Джону Борласе Уоррену, чьи приказы должны были изучить все разумные пути для переговоров.

Первые шесть месяцев войны создали смешанную сумку успехов и неудач для обеих сторон. Военно-морские корабли США легко разгромили низшие британские фрегаты, отправленные в регион, и в шести встречах с одним кораблем победили в каждом. Но англичане взяли верх из сухопутной войны, которая, казалось, шла своим путем с очень небольшим усилием. С помощью начальника войны Шони Текумсе и Индийской конфедерации, которую он построил, территория Мичигана фактически вернулась в британское владение.

Пока Россия и США никогда не воевали друг против друга.

Напротив, у нас был опыт совместного ведения войны против гитлеровской Германии. Однако СССР и Штаты уже однажды подходили к состоянию "без пяти минут ядерного конфликта" в 1962 году. Тогда Карибский кризис, связанный с намерением обеих сторон разместить ядерные заряды в непосредственной близости друг от друга, удалось разрешить только благодаря личной воле руководителей двух государств - Никиты Хрущева и Джона Кеннеди. Хватит ли такой воли у политических лидеров двух стран сейчас?

Северные корейцы взорвут вас в ад

К счастью, в Европе Наполеон был на обочине защищен от его абортивной российской кампании и оказался уязвимым в Испании и Германии. То, что немногие американцы правильно поняли, было то, что в глазах англичан настоящая война должна была состояться в море. Во-первых, если Китай не даст ядерное оружие Северной Корее, у них нет ядерного оружия. Если Китай сделает это, отрезая всю торговлю с ними, они заставят их дважды подумать и за них остановить Северную Корею. Мы даже не знаем о них, чтобы начать с того, что президент США Обама не сосредотачивается на своем оружии и т.д. тем временем Северная Корея может легко уничтожить американцев в любое время, когда они захотят, и вы не сможете их остановить.

Пока же взаимная ненависть на словах все более ужесточается. Американская риторика работает на нашу пропаганду: "Видите, они нам грозят, значит, мы все делаем правильно"... Наша пропаганда - на американскую: "Видите, русские готовятся к ядерной войне, надо их сдержать".

В советской программе "Время" гонку ядерных вооружений со стороны США было принято называть "ядерным безумием". Хотя это было безумием с обеих сторон. Как ни печально, спустя почти 60 лет мир снова возвращается к состоянию, когда новую мировую войну, похоже, может остановить только личная воля руководителей двух государств.

Диктатор Северной Кореи сумасшедший. В то время как Америка все еще решает, как идти на войну, Северная Корея будет отправлять столько бомб А, что Америка не успеет отреагировать. Чистые цифры также отражают Америку. Удачи, Америка, а не то, что она вам поможет.

Несомненно, Соединенные Штаты могут выиграть войну с Северной Кореей. У нас достаточно ядерного оружия, чтобы стереть Северную Корею с лица Земли. В Северной Корее есть несколько ядерных вооружений на их стороне, но все остальное далеко позади. Единственная причина, по которой у нас нет ядерного оружия, - это потому, что если бы мы сделали это, то для нас не было бы масла, а страны, которые получили от нас нефть, бомбили бы нас, и мы взорвали мир.

Дмитрий РОГОЗИН: "США могут за несколько часов уничтожить до 90% нашего ядерного потенциала"

По его словам в ближайшее время догнать и перегнать другие, прежде всего высокотехнологичные державы Запада России вряд ли удастся по всем направлениям работы. "Научный потенциал нашей страны был фактически разрушен за годы политического безвременья", - констатировал он.

Как считает Рогозин, отставание в области оборонных технологий можно ликвидировать за счет концентрации научного потенциала военных, ученых и технологов. А функции по координации этой работы должны быть возложены на Военно-промышленную комиссию при правительстве, которую он сам же и возглавляет.

Что касается успехов, то вице-премьер отметил, что темпы роста по ряду отраслей военной промышленности существенно превышают аналогичный показатель по российской экономике в целом. Кроме того, в 2012 году почти 500 предприятий ОПК были охвачены техническим перевооружением, на 35 из них новые мощности уже введены в эксплуатацию.

Современных же угроз для страны Рогозин выделил 5 видов. Первый - конфликт со страной, превосходящей Россию по уровню технологий. Такая война будет вестись бесконтактным способом (вышеприведенный пример с США). Второй - конфликт с равной по потенциалу страной, когда нужно опасаться перевеса противника на важных участках противостояния. Третий и четвертый - локальные войны, по типу Афганистана и Чечни, а также противостояние терроризму. По мнению Рогозина, здесь необходимо создание таких вооружений, которые позволят уничтожать боевиков и террористов, избегая потерь среди мирного населения. Кстати, вице-премьер сообщил, что для выявления террористов на границах России планируется создать принципиально новую информационную систему, контуры которой уже прорабатываются. Ну а пятый вид связан с освоением арктического шельфа. "Активное освоение арктического шельфа неизбежно приведет к конфликту интересов между странами, которые предъявляют свои претензии на его ресурсы. Не исключено, что противостояние выйдет за рамки дипломатического", - сказал вице-премьер. По его словам, "вполне вероятно, что российские объекты нефте- и газодобычи могут стать целями скрытых диверсий со стороны стран-конкурентов".

"Недооценивать угрозы безопасности России не просто глупо, а преступно, конкурентная борьба будет принимать все более агрессивные формы. Россия не намерена участвовать в гонке военных технологий в качестве стороннего наблюдателя", - подчеркнул Рогозин.

Материал из архива Bezdepik. Народные поверья, толкования и астрологические прогнозы приводятся как часть культуры и не являются научно доказанными. По вопросам здоровья, права и финансов обращайтесь к специалистам.